碎片化“微博书”风行 是否出版物尚难界定

　　碎片化的“微博书”能走多远？

　　近日，在南京时尚人士中间掀起一股出书热。不少市民通过专业网站的一站式服务，将个人原创微博进行编辑，通过简单几步，自动排版后印制成书，而价格根据页数在几十元至数百元之间。

　　曾几何时，出书是作家的特权，难以“飞入寻常百姓家” ，因为出书需通过选题申报、三审三校、配发书号等严格步骤，会花费大量时间和精力，且往往有印数门槛，动辄需要数万元出版费。如今有了数字出版，普通人可以一圆“出书梦”了。而“微博书”不受题材限制，价格较为低廉，制作流程又不复杂，出版时间也快捷，自然能满足普通百姓出书或留念的需求。但笔者以为，有需求并不意味着“微博书”就能成为一种新的出书模式而被广泛地复制。

　　微博内容自由散乱，具有碎片化、口语化特点，内容也可能不严谨、甚至某些价值观可能都值得商榷，出书意义不大。不排除有些微博的确“高大上” ，比如网络大V，但他们又何需通过出版“微博书”来过“出书瘾”呢？实际上，多数普通人的微博，要么纯属个人吐槽，要么传递时效性极强的信息，要么摘编他人语录、微博或媒体新闻，往往是“短、平、快”的产物。而从著作权角度看，他人原创微博，尤其是有思想艺术价值的微小说、微散文、微童话或微诗歌等，是微博主的劳动创作成果，转发就涉嫌侵权，更不要说用来出书。

　　由此观之，碎片化的“微博书”或许只能新鲜一时，很难长久。正如网友所言：微博本来能在网上轻松读到，何必多此一举出书？如今，社交媒体更新换代较快，微博到底能走多远尚存变数， “微博书”的命运也可想而知。普通百姓想出一本个性化的“微博书” ，玩玩可以，千万不要自我意识膨胀，一定要出版成百上千册，结果却成了“文化垃圾” 。一些名人、网络大V也不必热衷于将微博内容集结成书，毕竟网络上速成的东西，其持久性堪虞，出书同样意义不大。

　　此外，“微博书”是不是出版物，新闻出版部门现在还难以界定。这就给监管部门提了个醒：要尽快建立一定的规范，促使提供“微印”业务的数字出版商或网站，对“微博书”的内容进行严格把关，免得那些内容不严谨、价值观不正确，甚至存在迷信、色情、暴力、侵权等现象的“微博书” ，被人们拿来自娱自乐，以及互相流传。

　　何勇海