创刊于2011年6月的《文学报·新批评》昨天推出“新批评文丛”第一卷5辑，涵盖创办首个年度刊发的全部200余篇文章。主编陈歆耕介绍，出版“选集”还是“全集”，编辑部一度举棋不定，经过反复斟酌，最终选择完整呈现所有文章原貌。复旦大学中文系教授、评论家郜元宝赞赏这是一种愚公精神，“把自己全部袒露出来，好的坏的都让人看”。
“鲁迅提倡，‘好处说好，坏处说坏’。对批评如此，对‘批评’的批评，同样应该如此。而实现这一原则的前提就是，要把好的坏的都拿出来。”郜元宝认为，《文学报·新批评》创办近三年来特点鲜明，“栏目开设以来，有赞成，有非议，但得到了评论界的响应和支持。这说明它 ‘真诚、善意、锐利’的创刊理念契合了客观现实。应该提倡不打学院腔、不讲人情世故，既非交易、也非卖弄的文学评论。”
上海市作协副主席、评论家杨扬认为，国内文学批评杂志、专业版面并不少，但抽象评论太多，针对作家作品的具体评论太少。但落实具体性，既能让读者直观感受到文坛是怎么回事，当代文学发生了什么变化；也容易“有麻烦”，引起被评论者的不快和争议。
陈歆耕坦言，在刊发一些评论文章之后，确实耳闻有些被评论者和作家的反弹，但“新批评”的创刊理念正是针对、有感于当下文坛批评生态的痼疾。创刊近三年来，批评生态也在发生变化，及物的具体批评渐能被接受和直面。他举例，上海作家叶辛去年在《小说界》发表新长篇《安江事件》，主动致电编辑部表示，欢迎“新批评”的批评。最近，有位青年评论家评论山东省作协主席、作家张炜的新中篇，编辑部破例请张炜提前看稿，“张炜的态度很平和。他表示，欢迎批评、接受批评，至于表达不同意见的文章就不写了吧。”
对于“新批评”原貌呈现刊发文章合集，杨扬认为，这对研究一个时期的文学批评有价值。郜元宝指出，从合集呈现来看，“新批评”文章有趋长之势，批评并非要一味求短，以至于“短到上气不接下气”，但靶标应该更精准，“有些文章似乎非要列出作品的‘十大罪状’不可”。他还提出，说“好”也是一种批评，当下有些评论有矫枉过正的态势，怎样说“好”，说出真正的“好”，需要更好地结合。记者 施晨露
[责任编辑：杨永青]
“我是不会放弃（奥运会）的。”4年前在最后时刻落选奥运会，让女子举重69公斤级选手向艳梅失落许久，却没有让她就此消沉。
