周晓枫称写"宿命"非复仇：两张分手不只怪张伟平

　　本报讯(记者 罗皓菱)由张艺谋文学策划周晓枫撰写的《宿命：孤独张艺谋》一经推出立马引起轩然大波。昨天，周晓枫接受媒体采访回应各种质疑。她说：“如果《宿命》就是挑衅之书，那它没什么价值。请注意，书名是《宿命》，不是《宿敌》。”

　　这本书有没有经过张艺谋的授意和授权？周晓枫说：“我从陈婷那里拷贝了他们家的影集交给出版社挑选，使用这些图像资料，出版社需要授权。涉及隐私，我需要让当事人知情；其他我作为旁观者的评论，不需要张艺谋授权。我动笔时没有透露消息，直到把完成的样稿交给张艺谋和庞丽薇，让他们核实时间、地点和人物等是否无误，只是为保资料的准确性。张艺谋见到打出来的十几万字，很惊讶，没想到我事先没有节目预报。关于我对张艺谋的评价，甚至讽刺和批评，他本人没有做出任何调整和修改，因为他认为那是属于我的看法和观点，他无权干涉。张艺谋渴望创作自由，也会尊重我的创作自由。”

　　她澄清道，这本书不是针对张伟平的，“我写的是张艺谋的性格和命运，张伟平和其他人物一样，只是刻画张艺谋所需要的素材。娱乐新闻热炒的‘十宗罪’，把我的形象搞成替主子叫阵的狗腿子，非我初衷。其实在书里，我对张艺谋也不客气；换言之，我对张艺谋和张伟平都有批评，也都留了分寸。比如，我尽量不涉及隐私，尽量考虑彼此的尊严和面子。《宿命》不像媒体说的是一本复仇之书，我既无兴趣、也无体能去从事摔跤运动。”

　　作为旁观者，周晓枫是否真的认为张伟平是张巩分手的罪魁祸首？周晓枫的回答是，“张艺谋不是未成年人，他应该对自己的选择负责。一系列的问题，是张艺谋性格里的必然。张伟平只是起到外在的影响作用，虽然，是非常重要的影响作用。但，把所有的不是都归罪于张伟平，不公道。而且，不能一辈子咳嗽，都赖小时候呛过一口奶——《宿命》里写了，二张分手之后，茶还没凉，张艺谋接着栽跟头。以我的观点，张艺谋现在也没接受教训，保不齐什么时候又得陷入麻烦。性格导致，这是他的宿命。”

　　在周晓枫看来，张艺谋从来不像蜡制水果那么光可鉴人、完美无缺。他的毛病、弱点和缺陷都很明显，“但我也不认为，身上有几个虫子眼儿他就不是苹果了。他的性格里，有极端对立的部分，宽阔到可以放进对称的反义词。”至于新画面正在准备诉讼，周晓枫表示，已经准备好了物证和人证，随时听候法庭的传唤。