以史为鉴共话世界—两岸世界史学者在京开展学术交流

　　新华网北京8月27日电(记者李寒芳)　“任何国家的发展已经无法置身于世界变化之外，世界史是我们更深入理解世界的重要渠道之一。”全国人大常委会副委员长、民进中央主席、叶圣陶研究会会长严隽琪日前在北京表示。

　　由民进中央和叶圣陶研究会主办的“两岸学者共话·世界史”论坛近日在北京召开。来自两岸20所高校的22位世界史学专家，围绕两岸世界史学科发展的历史与现状、世界上古中古史、主要国家国别史、世界通史与专门史等专题进行研讨交流。

　　民进中央副主席、叶圣陶研究会副会长刘新成希望，通过两岸学者的共同努力，摆脱西方学者为该学科注入的各种“西方中心主义”，以崭新的视角审视世界历史。　　　台湾大学历史系教授杨肃献表示，过去两岸历史学的交流主要局限在中国史领域。这次交流是两岸世界史学界交流一个正式机制的形成，让两岸包括世界认识到当前两岸学界在世界史研究的情况和价值，希望以后能够继续召开，包括到台湾举办。

　　为期两天的论坛中，两岸学者研究的课题既有交流融合，也有对比碰撞。比如台湾政治大学历史系副教授林美香、北京大学历史学系教授高岱分别就台湾、大陆研究英国史进行了交流。在法国史、德国史、俄国史、美洲史、中东史和非洲史研究上，两岸学者也提供了各自不同的研究视角。

　　北京大学历史学系教授钱乘旦表示，中国有非常悠久的史学传统，但在中国的史学传统中没有外国史这样一个分支。1949年后，按照苏联的模式，在中国的学术界把世界史作为一个正式的学科设定下来。

　　两岸在世界史研究的规模上也存在差异。刘新成说，大陆有11个大学设立了世界历史专业，目前大陆有73所高校和科研机构招收世界史研究生，人数大约3000人。杨肃献表示，台湾的历史学发展从1950年开始，1980年后逐渐引入世界史概念，“相比起来台湾较为孤军奋战，不像在大陆有很多学会”。

　　谈到两岸世界史研究的异同，钱乘旦说，目前两岸在上古史、古代史研究上并没有太大差异，但在近代史研究上还存在一些分歧。此外，在国别研究上，大陆的覆盖范围更广，而台湾在学科精细化方面更为注重，学者也往往都在海外接受学科训练。

　　杨肃献说，大陆的国别研究较为完备，像中东史、印度史、南洋史、东欧俄罗斯历史等，大陆已经研究得很详细，台湾却缺乏人才，将来两岸可以在这方面互通有无。

　　如何以史为鉴，钱乘旦认为，对世界史的研究尤其是对西方发达国家的研究，对两岸当代社会都具有很强的借鉴意义。比如贫富差距、医疗问题，这都是别的国家曾经遇到的问题。

　　“中国古训，自视者迷，旁观者清。跳开东方看东方和跳开西方看西方，都具有无可替代的认识意义。”东北师范大学历史文化学院教授韩东育说，研究世界史，可以帮助我们思考如何积极寻求新的区域一体化途径。